Сегодня и вчера

Помимо похода главных сил русской армии на Ригу командование назначило еще несколько направлений атаки на шведские земли. Наиболее крупные силы выделялись для похода в северную часть остзейских провинций. Полк Новгородского разряда должен был собраться во Пскове под началом боярина кн. А.Н. Трубецкого и его «товарищей» – воевод, которые хорошо зарекомендовали себя в первых государевых походах (1654 – 1655 гг.), действуя также на отдельном, «особом» от главных сил ТВД. Кстати, воеводы сохранили в своем распоряжении некоторые отряды былого «Особого Большого полка» 1654 – 1655 гг. – пятую «тысячу» рейтарского строя (900 рейтар полковника Д.Д. Фонвизина) и корпорацию темниковских мурз, татар и новокрещенов (свыше 600 человек), – а также приказ московских стрельцов (470 человек). Прикрывая с севера действия главной царской армии, полк кн. Трубецкого должен был захватить Юрьев Ливонский (Дерпт) и окрестные замки, а затем овладеть Нарвой. Впрочем, осадные работы полагалось вести исключительно за счет ресурсов Новгородского разряда – городовых стрельцов, поселенных солдат и драгун, а также тяжелых орудий из Новгорода и Пскова[1]. Это важное ограничение указывает на второстепенный характер данной операции – как и синхронных ей походов в Ижорской земле и Карелии.

Автор исследует и анализирует процесс эволюции русской легкой пехоты со времени ее создания и до момента исчезновения различий между видами пехоты. На основе проведенного анализа впервые предлагается ввести периодизацию процесса этой эволюции. Привлекая ряд известных и вновь выявленных источников, автор прослеживает непрерывную последовательность и преемственность отечественных документов по обучению егерей и стрелков.

Руниверс начинает публикацию книги Олега Курбатова "Русско-шведская война 1656–1658 гг." Книга представляет собой первое обобщающее описание русско-шведской войны 1656–1658 гг. на уровне очерков отдельных военных кампаний. Впервые представлен комплексный анализ всех кампаний — от Литвы до Финляндии и Карелии. Для удобства читателя каждая «глава-кампания» снабжена визуальными приложениями. Это таблицы, в которых кратко изложены планы сторон, ход боевых действий и их результат, перечислены командующие, указаны силы их войск и гарнизонов. Таблицы дополнены перечнем основных походов (операций), которые произошли в рамках данной кампании. К каждой кампании подготовлены карты-схемы боевых действий, чтобы читатель мог в целом сориентироваться в географии описываемых событий.

Историческая традиция, начиная с эпохи викингов, всегда приписывает жителям Скандинавии, в том числе и Швеции, повышенную воинственность. И это имеет определенные основания. Действительно, могучие викинги, стремительно перемещаясь на своих дракарах, были грозной силой в конфликтах раннего средневековья на суше и на море. При этом отличить бандитские набеги от военного похода было совсем непросто. Отряды викингов были в целом небольшие, и в их основе лежали принципы личной преданности и связи с предводителем. Со временем такая структура организации переставала отвечать потребностями времени, воины осели на земле и составили основу властных структур в различных государствах.

Прежде чем продолжим, есть смысл поговорить вот о чем. Наверное, наши читатели заметили, что в описании куда-то резко подевались голландцы. Еще в 1670-х они были ключевой силой в регионе, а в 1700-х их уже не видно и не слышно. Что же случилось? Что произошло? И вот здесь стоит вернуться в 1694 год, когда голландский штатгальтер Вильгельм III Оранский после смерти своей супруги стал полноправным королем Англии. На тот момент Англия пятый год вела войну с Францией, ситуация сложилась ужасная: «Денег нет, но вы держитесь!» – кроме того, английская элита уже частью разуверилась в голландском принце, и один за другим зрели заговоры по новой реставрации Стюартов.

Итак, Британская Ост-Индская компания победила французов, оттеснила голландцев, отобрала у индийцев некоторые княжества. А что же сама Индия? Разве она не была гораздо богаче, гораздо многолюднее, гораздо сильнее, чем Англия, Франция, Голландия да и вся Европа вместе взятые? Это и так, и не так. Индия была и богаче, и густонаселеннее, и сильнее. Основная же проблема была в том, что элита Индии в массе своей оказалась компрадорской, продажной. Европейцы всегда находили в Индии представителей местной знати, готовых за деньги или материальные блага встать на их сторону. И в результате боеспособные образования (пираты Ангриа, Майсур и т.д.) были задавлены самими же индийцами при весьма скромной поддержке европейцев. Проще говоря, из-за продажности и властолюбия своей элиты Индия стала из субъекта политики ее объектом. Именно поэтому субконтинент сумела завоевать даже такая не прочная, даже аморфная структура, какой являлась Британская Ост-Индская компания.

На 1773 год Бенгалией, страной с 20-миллионным населением, управляли… 250 клерков Британской Ост-Индской компании. Силовая составляющая (помимо сипаев) — это 500 офицеров и 3000 белых солдат. C таким количеством людей управлять 20-миллионной страной невозможно, и надо честно признать — англичане вообще смогли удержаться у власти в Индии только потому, что нашли местные кадры, которые взяли на себя всю посредническую деятельность между компанией и местными жителями.

Поражение в Индии от Хайдера Али и Типу вызвало в Англии волну расследований деятельности Ост-Индской компании. Правильнее даже сказать, под компанию начали копать с 1760-х, сразу после того, как она вмешалась в правление Бенгалией и стала, по сути, государством в государстве. Поэтому прежде чем продолжить рассказ о противостоянии Майсура и ОИК, давайте сначала немного поговорим об экономике и о процессах, которые оказались определяющими в 1780–1800-е годы и для Индии, и для компании, да и для всего остального мира.

Итак Русско-Коррупционный...ой, простите, Русско-Китайский Банк. Давайте сначала обсудим основных действующих лиц этого веселья.

День народного единства — это гимн гражданской самоорганизации. В XVII веке, когда иерархия Смуты рухнула, Россию спасли «горизонтальные связи». Города объединились в живую сеть, координируя действия через церковные каналы. Минин и Пожарский выстроили систему управления «снизу вверх», создав в Ярославле временное правительство. Это был триумф доверия: народ взял на себя ответственность за страну и восстановил сильное государство как единственный залог выживания и развития цивилизации.

Россия — уникальный пример «государства-цивилизации», веками собиравшего народы через интеграцию, а не истребление. В отличие от западных империй, Москва включала местные элиты и веры в общую структуру. Советский опыт «коренизации» ускорил развитие наций, но заложил риски этнического сепаратизма. Современная Россия строит гражданскую нацию по принципу «единство в многообразии». Стратегия до 2036 года фокусируется на защите от гибридных угроз и укреплении роли русского языка как фундамента культуры.

Россия — это уникальное «государство-цивилизация», напоминающее многослойный пирог или прочный сплав. Автор сравнивает этническое многообразие с «лигатурой»: как добавки превращают медь в бронзу, так и разные культуры делают страну прочнее. «Русский мир» — это защитный купол, сохраняющий малые традиции ради общей цели. Пройдя путь от мифа о «Белом царе» до советских моделей, мы ищем новый формат. Его суть: свободное развитие идентичностей при абсолютном политическом единстве. В этом залог нашей силы.

Руниверс принимает участие в выставке Нонфикшен, стенд G-3

Календарь событий, памятных дат из мира философии на каждый день