Бесспорные территории. Круглый стол Руниверс.

Бесспорные территории. Круглый стол Руниверс.

30 марта 2011 г. по инициативе АНО «Руниверс» в Библиотеке-Фонде «Русское Зарубежье» им. Солженицына состоялось заседание Круглого стола: Исторические права России на спорные территории

В заседании приняли участие:
Михаил Баранов - президент АНО Руниверс.
Дмитрий Володихин - кандидат исторических наук, доцент, заместитель главного редактора историко-культурного журнала “Свой”.
Модест Колеров - кандидат исторических наук. Действительный государственный советник РФ 1 класса.
Анатолий Кошкин – доктор исторических наук, профессор Восточного университета
Юрий Никифоров – историк, преподаватель МГГУ им. Шолохова
Павел Святенков - российский политолог, журналист.

Полный отчет о мероприятии и видеозапись выступлений участников скоро на нашем сайте

Из вступительного слова Михаила Баранова -
президента АНО Руниверс

В современном мире история превратилась в важный элемент государственной политики, и многие крупные страны работают над своим историческим образом, используя  его качестве важного инструмента международной политики. Приведем один из самых известных примеров – это история завоевания Америки. Достаточно давно была создана так называемая «черная легенда» о жестоких испанцах и такая же аналогичная «белая легенда» – про гуманных англоязычных колонизаторов американского континента.

Если посмотреть на общественные представления, основанные на художественной литературе, фильмах, прочем «культурном массиве», то окажется, что публика в основном убеждена, что испанские конкистадоры в Южной и Центральной Америке истребляли население миллионами (убивали, сжигали на кострах и т.п.) А в Северной Америке, где основными колонизаторами были англичане, французы, в меньшей степени голландцы, отношения с туземцам, наоборот, строились на гуманистической основе.

Под объяснение, куда делось все население Северной Америки, подведена «научная база», объясняющая, что индейцы вымерли от эпидемий, а вовсе не в результате сознательного геноцида. При этом никак не объясняется, почему же в Южной и Центральной Америке местное население никуда не делось, и сегодня во многих странах составляет большинство. Ведь там и эпидемиологическая обстановка гораздо хуже, и опять же «жестокие испанцы»?

Тема не изучалась, этот вопрос мягко обходится. Главное - поддерживать убежденность в том, что на территории современных США и Канады местное население вымерло от болезней. Это пример сознательного формирования образа исторического прошлого, выгодного тем или иным государствам.

Второй пример напрямую касается России – изменение самой концепции истории Восточной Европы. Если еще 20-30-40 лет назад во всех книгах по истории Восточной Европы обязательно  упоминались два  крупных государств – Польша и Россия, то со времен распада Советского Союза в западной исторической науке появилась новая тенденция - упразднить представление об этих государствах как об однотипных исторических формациях. Польша превращается в Сommonwealth — т.е.  в некое Содружество польского, литовского и русского народов. А место России занимает «Московия», которая этому Содружеству народов противостоит. Политический подтекст такой подмены очевиден - налицо попытка представить  Россию средоточием зла.
Для  делегитимизации исторического прошлого России (и, соответственно, ее нынешнего статуса)  используется прием переноса современных политических оценок в прошлое.  И тогда все естественные для государств, скажем, XV или  XVI веков действия по процессу расширения и консолидации территории вырываются из исторического контекста прошлого, и можно утверждать, что Россия испокон веков занималась «агрессией», «оккупацией», «аннексией» и т.п....

Из выступлений участников дискуссии:

Дмитрий Володихин – российский историк, писатель-фантаст, литературный критик, издатель. Кандидат исторических наук, доцент:

Мы рассматриваем проблему исторических прав на спорной территории России. Хотя, с моей точки зрения, это, скорее, бесспорные территории Российской Федерации, бесспорно ей принадлежащие. Это связано, кроме как с конкретными дипломатическими проблемами, также с рядом информационных атак на российское коллективное сознание

Михаил Баранов - президент АНО Руниверс.

Практически все страны Восточной Европы, кроме Польши и Сербии, были официальными или неофициальными союзниками гитлеровской Германии, либо неофициально участвовали во Второй мировой войне на стороне Германии. На нашем сайте этому вопросу посвящен целый раздел. Когда говорят об оккупации Восточной Европы Советскими войсками в 1945 году, то при этом постоянно выводится за скобки, что речь шла об оккупации военных противников Советского Союза, а не мирных демократических стран.

Анатолий Кошкин, доктор исторических наук, профессор Восточного университета

Я задаю своим японским коллегам вопрос: вы как-то тут соедините географию с историей... Если Хоккайдо вошел в состав японского государства только в середине 19 века, то как острова, которые севернее Хоккайдо могут рассматриваться как исконные территории Японии. Что касается того, что эти острова никогда не принадлежали России, в моей книге есть карта времен Екатерины II, атлас Российской Империи, изданный в Санкт-Петербурге в 1796 году. Все эти территории входили в Иркутское наместничество, вплоть до Чикоты (Шикотан).

Юрий Никифоров, историк, преподаватель МГГУ им. Шолохова


Согласие с предъявляемыми нам вариантами истории Второй мировой войны уже завтра приведет к формированию новых, еще больших, претензий и вопросов, а также значительному ослаблению роли России на мировой арене.

Павел Святенков, российский политолог, журналист

Финляндия возникла после Русско-Шведской войны 1808-1809гг. Александр I создал княжество Финляндское, доминион, самоуправляемый, но в составе Российской империи. Своя валюта, парламент, сословия были гарантированы царем, Князем Финляндским, который возглавил государство. В начале XX века, при Николае II случился конфликт: хотели на территории Финляндии дать русским такие же права как и финнам. Общество возмущалось, считали, что это будет угнетать финский народ.

Модест Колеров, кандидат исторических наук. Действительный государственный советник РФ 1 класса.

В 1991 году и последующие годы Запад в одностороннем порядке отказался от соблюдения Хельсинско-Потсдамско-Ялтинской системы. Нерушимости границ больше нет, и не будет никогда. Россия   не уникальна в том смысле, что ее историческое тело и тот остаток, который мы сейчас имеем, имеет оспариваемые со стороны соседей границы. Везде в мире на всех континентах и, в том числе, в Европе существуют многочисленные спорные территории. Я бы только категорически протестовал против использования слов «спорные территории», у нас нет спорных территорий, у нас есть наша земля, которая нашими некоторыми соседями оспаривается. Само употребление этих слов «спорные территории» – это такое же дьявольское отступление перед противником как употребление формулы «оккупации Восточной Европы». После смерти Потсдамской и Хельсинской систем не только умерла территориальная целостность, но и умерло и единое международное право. Аргументы международного права носят фрагментарный характер: континентальный, региональный, межблоковый.. Афганистан, Ирак, Косово для всех это продемонстрировали в полной мере.