Сергей Махов

Еще перед Крымской войной, в 1853 году, в парламенте часть фракций потребовали упразднения Ост-Индской компании. Почему? Ответ простой, который мы уже не раз озвучивали. Дело в том, что ОИК, начиная с 1760-х годов, для государства была убыточным предприятием.

Говоря о восстании сипаев Бенгальской армии, можно отметить несколько причин. Причина первая: модернизированная винтовка «Энфилд Паттерн» образца 1853 года, которая начала поступать на вооружение в Индию в мае 1856 года. Это был переходный тип между винтовкой и мушкетом, имеющий нарезку с шагом 1:78 и использующий усовершенствованную пулю Минье, которая называлась «пуля Притчетта». Винтовка заряжалась со стороны ствола, причем вставлялась в ствол свободно. Во время выстрела пуля за счет пороховых газов расширялась, ее диаметр увеличивался за счет вдавливания железного колпачка, и в результате она плотно шла по нарезам.

Как мы уже говорили, после окончания Наполеоновских войн у ОИК последовательно и планомерно отбирались привилегии. В 1813 году у компании забрали монопольное право торговли с Ост-Индией, в 1833-м – с Китаем. В 1834-м парламент поднял вопрос – а правомерно ли, что все завоеванные с огромной помощью государства в Индии территории принадлежат частной компании, которая распоряжается там жизнью и собственностью местных жителей, начинает войны по своему усмотрению, собирает налоги, имеет собственный суд и собственные органы правопорядка?

На вопрос, когда же звезда ОИК начала закатываться, ответить довольно просто – а сразу после Наполеоновских войн. Купцы в Лондоне, отринутые от кормушки Ост-Индской компании, говорили – монополия была предоставлена ОИК в 1600-м году ради противостояния экономической экспансии Голландии и Франции. На данный момент все конкуренты повержены, соответственно, «мавр сделал свое дело – мавр может уходить».

В апреле 1834 года в рамках борьбы с монополиями Британскую Ост-Индскую компанию лишили исключительного права на торговлю с Китаем. Понятно, что в Юго-Восточную Азию за длинным рублем хлынули тучи частных британских коммерсантов, которые, с одной стороны, составили конкуренцию ОИК в этой торговле, с другой – образовали при парламенте собственное лобби.

Начнем мы, наверное, с Веллурского мятежа. Надо сказать, что совет директоров ОИК был сильно недоволен войной с маратхами 1803–1805 годов, вернее, тратами на эту войну. Господа из Лондона считали, что местные офицеры и администраторы начинают войны с целью пограбить и поживиться на завоеванных территориях, тогда как любая война для ОИК вылетает в большую копеечку. И в 1806 году началось сокращение расходов. Во-первых, отменили все надбавки и премии для солдат и офицеров, типа «боевых», «провиантских» и т.д. выплат. Было прекращено финансирование учений сипаев.

Перед тем как начнем описание событий 1774–1775 годов, необходимо ответить на один вопрос, который вполне может задать любознательный читатель. А почему все-таки метрополия не разрешила свободную торговлю американских колоний с испанцами в Южной Америке? Ведь получается, что колонии выкачивали серебро из испанских владений и переправляли его в Англию как плату за товары британской промышленности, выгодно же! Дело в том, что сами англичане, английские компании, хотели торговать (и торговали) с испанскими колониями, и в этом смысле американские колонисты были их прямыми конкурентами – расположены ближе, плечо подвоза короче, колониальные товары банально дешевле. Именно в этом и есть глубинный смысл высоких пошлин на торговлю с испанцами и их владениями в Америке. Но для колонистов запрет на торговлю с испанцами был равносилен экономической удавке, других источников серебра или золота у них не было.

Тема американской революции, а точнее борьбы Тринадцати колоний за независимость от Великобритании, глубока и фактически неисчерпаема. Тем не менее раз за разом эта тема привлекает исследователей, хотя по ней уже выпущены кучи книг, множество монографий и статей, где исследуются и экономические, и социальные, и военные аспекты. Из последних работ можно отметить, например, книгу Т.Х. Брина «Рынок революции: как потребительская политика повлияла на американскую независимость» (2005), где рассматриваются экономические взаимоотношения колоний и метрополии, или работу того же автора «Американские повстанцы, американские лоялисты: революция людей» (2010), в которой прямо показывается, как слабо организованные повстанцы, которых в колониях было меньшинство, фактически захватили власть на местах и буквально втянули массу лоялистски настроенного населения в конфликт с Британией.